網(wǎng)民熱議該不該罰款

　　昨日，該事件經(jīng)網(wǎng)絡(luò)報(bào)道后，引發(fā)極大反響，食客該不該如此浪費(fèi)、餐廳有沒(méi)有權(quán)力罰款、浪費(fèi)食物后該不該罰這么多錢(qián)，一時(shí)也成為網(wǎng)民爭(zhēng)論的話(huà)題。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民評(píng)論分為3種觀點(diǎn)：第一種認(rèn)為：應(yīng)該罰款。評(píng)論認(rèn)為，自助餐成本不低，如果人人都浪費(fèi)，生意根本沒(méi)法做。只有采取措施，才能杜絕浪費(fèi)。

　　網(wǎng)民“寰宇”對(duì)該事件留言：“雖然罰款多了，但是補(bǔ)繳餐費(fèi)是應(yīng)該的，浪費(fèi)可恥。”

　　第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為：餐廳不應(yīng)該罰款，也沒(méi)這個(gè)權(quán)力。評(píng)論說(shuō)，餐廳只是企業(yè)，不是執(zhí)法部門(mén)，食客也不是餐飲企業(yè)的員工，不應(yīng)該受到餐飲企業(yè)的一些規(guī)章制度、提醒所約束。

　　網(wǎng)民“smaliyi”說(shuō)：“浪費(fèi)是個(gè)人問(wèn)題，飯店沒(méi)有執(zhí)法權(quán)開(kāi)罰單。”

　　第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，根據(jù)食物的價(jià)錢(qián)，可以少量收取食物百分之三十的食材費(fèi)，來(lái)提示顧客下次不要浪費(fèi)。

　　網(wǎng)民“紅紅”說(shuō)：“浪費(fèi)是不對(duì)，罰100差不多了，是提醒大家不要浪費(fèi)，店家不能靠罰款賺錢(qián)。”

　　新疆志通律師事務(wù)所律師汪勇表示，自助餐廳不具備執(zhí)法權(quán)，所以無(wú)權(quán)向顧客收取罰款。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式做出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，該內(nèi)容無(wú)效。”汪勇說(shuō)，也就是說(shuō)，餐飲店單方面做出所謂的“處罰提醒”是無(wú)效的。

　　汪勇表示，餐廳經(jīng)營(yíng)者的出發(fā)點(diǎn)可以理解，但用罰款來(lái)解決浪費(fèi)問(wèn)題的辦法有失妥當(dāng)，“商家可以嘗試從道德上約束浪費(fèi)行為，比如不浪費(fèi)可給予小獎(jiǎng)勵(lì)、優(yōu)惠等”。