臺“立法院”11日三讀通過“動物保護(hù)法”部分條文修正案，明確規(guī)定禁止購買和食用貓肉、狗肉，違者最高可處25萬元(新臺幣，下同)的罰款。臺灣《聯(lián)合報》13日發(fā)表評論指出，“動物保護(hù)法”通過，一方面欣喜動保意識增加，一方面擔(dān)心“立法”粗糙。

　　首先，“汝可吃雞豬牛，不可吃貓狗”這樣法律公平嗎?要說貢獻(xiàn)，牛能耕田，支撐農(nóng)業(yè)，貢獻(xiàn)不輸，很多老農(nóng)也不吃牛。若貓狗不能吃，憑什么牛倒霉該被吃?動保愛說生命平等，但是“立法”時，雞豬牛的命一點也不平等。

　　再來，殺貓狗和殺雞豬牛同是殺生。殺雞豬牛的不用罰，只有殺貓狗要判刑。一樣的行為，結(jié)果不同，有沒有不正當(dāng)差別待遇?新“動保法”，對動物不公平，對守法的人也不公平。

　　傷害動物處罰提高，甚至比傷人更重。企業(yè)違法操死人，法律重罰兩萬元;弄死貓狗，處罰兩百萬元。砂石車司機(jī)壓死人，過失致死判2年;八仙塵爆死傷嚴(yán)重，業(yè)者目前判4年;動保法修正后，毒兩只狗刑期最高到5年!保護(hù)人的法律不修正，傷動物比傷人罰更重，有沒有違反比例原則?保護(hù)動物勝過保護(hù)人民?“立法”、“司法”資源該優(yōu)先放在貓狗還是人身上?

　　《史記》紀(jì)載，楚莊王要以埋葬人類之禮埋葬愛馬，被諷“何不比照國君埋葬呢?”成為千古笑談。臺灣若注重貓狗勝過注重人權(quán)，那就不是本世紀(jì)最先進(jìn)“立法”，而是本世紀(jì)最大笑話了。