大河網(wǎng)訊 兒子6歲時老紀攜小自己25歲的同村姑娘外出務工，留下兩女一兒和妻子伍某。20年后再次攜姑娘和另育的一對子女回村，本想在自家承包地上種麥子，卻遭遇大兒子小紀和伍某的重重阻攔，遂將兒子和前妻告上法庭。

　　6月22日上午，方城縣法院博望法庭采取巡回審理的方式，在村頭設立法庭，對此案進行審理，民情國法自然也在法庭上各有所據(jù)，村里鄉(xiāng)親和法官也成了這樁家務事的評判者。

　　老紀和伍某1984年結婚，婚后生育兩女一兒。小紀本來家庭幸福美滿，可在小紀6歲時，約1995年左右，身為電工的老紀攜小自己25歲的同村姑娘外出務工，留下兩女一兒和妻子伍某。1998年老紀全家與老紀母親(已故)，以家庭承包形式分配承包了每人2畝共12畝土地，暫留給小紀和伍某代管經(jīng)營。2009年4月老紀與伍某經(jīng)方城縣人民法院判決離婚，后又外出打工再婚并育一子一女。2016年冬老紀回鄉(xiāng)在屬于自己的家庭承包田上種小麥，后遭小紀和伍某用機械翻毀，造成損失上萬元。

　　老紀與伍某已離婚，原雙方共同分配的承包田應分開耕種，老紀對應屬于其母的2畝承包田享有繼承權，故老紀在原家庭承包的土地中應有4畝土地的承包權?；诖?，老紀向方城縣人民法院提起訴訟，懇請法院依法裁判二被告即小紀與伍某停止侵權，返還自己的承包田，考慮到與被告之間系父子關系，老紀只主張要回三等地2.4畝，并賠償毀壞原告所種小麥損失10000元。

　　“不管老婆孩子，帶個女娃跑了，這些年你管過這娘兒仨沒?還有臉來要地，你咋不說給那仨娃子撫養(yǎng)費?……”有鄉(xiāng)親在庭審時竊竊私語。

　　法官曹天祥也是充分考慮到這樁案件的各種因素，進行了近2小時的調(diào)解。因原被告雙方調(diào)解意見分歧較大，調(diào)解無果，本案經(jīng)合議庭評議后當庭宣判，判決小紀和伍某返還原告承包地2畝，駁回原告其他訴訟請求。

　　田歸田，情歸情。老紀的權利主張在道德上雖備受非議，但確是他的公民權利。

　　來源：大河網(wǎng)