華商報(bào)訊(記者張成龍)夫妻以給子女辦戶口為名協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定財(cái)產(chǎn)歸女方所有，但事后女方拒絕復(fù)婚并與他人結(jié)婚。

　　張某與鄭某于2005年登記結(jié)婚，婚后育有兩個(gè)子女。為給子女辦理戶口，雙方于2015年7月14日簽訂離婚協(xié)議書，并于當(dāng)日在民政局登記離婚。離婚協(xié)議第三條約定：雙方婚后存款20萬元?dú)w女方鄭某所有，婚后共同所有的單元房一套歸女方所有。離婚后，張某多次要求與鄭某復(fù)婚，鄭某不僅不復(fù)婚，還于2015年10月27日再婚。張某復(fù)婚未成還損失大量財(cái)產(chǎn)，向法院提起訴訟，新城區(qū)法院受理了此案。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方非以真正的離婚為目的所簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分配意見，并非原告的真實(shí)意思表示，被告存在欺詐行為。故原告請(qǐng)求撤銷協(xié)議關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的約定，法院予以支持。

　　對(duì)于協(xié)議約定的某村房屋一套，系原、被告在婚姻存續(xù)期間共同出資23萬元購買，原告對(duì)此價(jià)款予以認(rèn)可，但鑒于該房屋系被告娘家村上所建，故該房由被告占有使用，被告給付原告房屋折價(jià)款115000元。根據(jù)相關(guān)法律，法院判決撤銷雙方所簽離婚協(xié)議第三條、位于某村單元房一套由被告鄭某占有使用、被告鄭某給付原告張某房屋折價(jià)款115000元。

　　法院宣判后被告鄭某不服上訴，近日西安中院認(rèn)定欺詐成立，維持一審判決。