原標(biāo)題：湖北建始一教師帶倆未成年學(xué)生盜竊摩托，8天偷6輛獲刑兩年

　　湖北恩施土家族苗族自治州建始縣多名居民摩托車(chē)接連被盜，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，竟是“奇葩”教師組織倆學(xué)生所為。11月16日、27日，建始縣人民法院兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理這起盜竊案，后判處涉事教師黃某有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元。

　　2016年4月，建始縣某學(xué)校教師黃某邀約其班上學(xué)生姚某、羅某(均未成年)采用剪線(xiàn)搭火的方式盜竊摩托車(chē)，于4月13日至21日，共在建始縣境內(nèi)盜竊二輪摩托車(chē)六輛，價(jià)值共計(jì)人民幣29714.80元。作案時(shí)，剪線(xiàn)搭火主要由黃某實(shí)施，作案工具由黃某提供，黃某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售，并給姚某、羅某分得一定贓款。

　　案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追繳了五輛被盜摩托車(chē)，并發(fā)還相關(guān)被盜主，黃某給被盜主賠償了一定損失或予以修復(fù)，六被盜主均對(duì)其予以諒解。經(jīng)鑒定，黃某患有復(fù)發(fā)性抑郁障礙(輕度發(fā)作)，在該案中具有部分刑事責(zé)任能力。

　　庭審中，控辯雙方就該案是否屬于情節(jié)嚴(yán)重，即是否是組織未成年人犯罪，以及是否應(yīng)該適用緩刑產(chǎn)生較大分歧。

　　法院審理認(rèn)為，被告人黃某以非法占有為目的，組織未成年人秘密竊取他人財(cái)物，盜竊數(shù)額達(dá)到數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)的50%以上，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)受刑罰處罰。綜合分析犯意的提起、贓物的銷(xiāo)售、贓款的分配均系被告人黃某所為，直接的竊取行為主要由被告人黃某所為，以及被告人黃某與同案犯系師生關(guān)系、其行為對(duì)同案犯會(huì)產(chǎn)生明顯影響等事實(shí)和理由，辯護(hù)人關(guān)于被告人黃某不屬組織未成年人犯罪因而不屬情節(jié)嚴(yán)重的辯護(hù)意見(jiàn)，與法律規(guī)定不符，法院不予采納。綜合被告人黃某具有部分刑事責(zé)任能力、自首、取得被盜主諒解及多次實(shí)施盜竊等從輕、減輕和從重多個(gè)量刑情節(jié)，可對(duì)其減輕處罰，但被告人黃某組織其學(xué)生實(shí)施犯罪，與教書(shū)育人的基本職業(yè)道德嚴(yán)重相悖，社會(huì)危害性較大，為真正體現(xiàn)法院判決具有的普遍指引功能，辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人黃某宣告緩刑的意見(jiàn)，法院不予采納。綜上，法院遂依法作出前述判決。

　　來(lái)源：建始縣人民法院