▲冀鵬家人已經(jīng)搬走，大門(mén)上掛著鎖。

　　原標(biāo)題：男子殺“奸妻案”疑犯被判無(wú)期

　　京華時(shí)報(bào)訊(記者張淑玲)因認(rèn)為妻子受脅迫被同村鄰居冀鵬3次強(qiáng)奸，報(bào)案后冀鵬卻被先抓后放，此后夫妻進(jìn)京上訪(fǎng)，回來(lái)卻被公安拘留，河北省淶源縣一農(nóng)民畢志新在找冀鵬要說(shuō)法時(shí)將冀鵬殺死。記者昨天獲悉，畢志新一審被保定中院以犯故意殺人罪判處無(wú)期徒刑，并賠償冀鵬親屬14萬(wàn)余元。

　　保定中院一審審理查明，畢志新因其妻秀秀(化名)告知其被同村冀鵬強(qiáng)奸一事未得以解決而不滿(mǎn)，2015年2月5日23時(shí)許，其攜鐮刀、菜刀前往冀鵬家。在冀鵬家附近胡同內(nèi)，兩人相遇并發(fā)生廝打，畢志新遂持鐮刀砍擊冀鵬頭、面、頸部及四肢數(shù)刀，后又持菜刀砍擊冀鵬頭、頸部數(shù)刀，致冀鵬死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，故最終判決畢志新無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償冀鵬家屬喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)14萬(wàn)余元。

　　該案審理中，畢志新辯護(hù)律師劉昌松認(rèn)為，畢志新殺人是因?yàn)榧靳i具有重大過(guò)錯(cuò)，因?yàn)槠拮颖粡?qiáng)奸，舉報(bào)后又得不到解決，畢志新才義憤殺人，應(yīng)屬于情節(jié)較輕的故意殺人。

　　但是，該辯護(hù)意見(jiàn)未被保定中院采納。保定中院認(rèn)為，冀鵬涉嫌強(qiáng)奸秀秀一案，雖經(jīng)淶源縣公安局立案，并對(duì)冀鵬采取了強(qiáng)制措施，但在該案?jìng)刹殡A段，冀鵬便被畢志新殺死，該案未經(jīng)依法裁判，尚未形成確定性的法律結(jié)論，故辯護(hù)人所提冀鵬強(qiáng)奸秀秀的意見(jiàn)，缺乏法律依據(jù)，不能就此認(rèn)定冀鵬具有重大過(guò)錯(cuò)。畢志新因其妻被強(qiáng)奸而義憤殺人的觀點(diǎn)不能成立。

　　對(duì)此，劉昌松認(rèn)為，冀鵬涉嫌強(qiáng)奸秀秀一案，已由淶源縣公安局制作出《起訴意見(jiàn)書(shū)》。該《起訴意見(jiàn)書(shū)》稱(chēng)“足以認(rèn)定”冀鵬強(qiáng)奸。這也足以表明公安機(jī)關(guān)已經(jīng)收集到確實(shí)、充分的證據(jù)，查清了強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)，“冀鵬強(qiáng)奸秀秀是一種客觀事實(shí)，不能因?yàn)榉ㄔ何磳徖砼袥Q，就否認(rèn)這個(gè)事實(shí)”。

　　對(duì)此，保定中院一相關(guān)負(fù)責(zé)人初步回應(yīng)稱(chēng)，該案一審判決是合議庭酌情考慮了多方面的因素后，才最終確定的結(jié)果。被告人稱(chēng)判得重，而原告卻嫌民事賠償太少。目前，保定中院已經(jīng)接到了該案被告人的上訴書(shū)。

　　據(jù)了解，劉昌松仍將擔(dān)任畢志新案二審辯護(hù)律師，并稱(chēng)將全面免除律師費(fèi)及出差住宿等費(fèi)用。