今天說說養(yǎng)老金，一大問題是“入不敷出”，讓人頭疼;另一大問題是“資金挪用”，簡直雪上加霜。

　　入不敷出的情況有多嚴重?來自中國社科院發(fā)布的《中國養(yǎng)老金發(fā)展報告2015》顯示，全國31個省份中只有8個當年結余為正數，其他省份都出現了虧空。資金挪作的情況有多嚴重?同樣是中國社科院的統(tǒng)計數據，2015，有800億養(yǎng)老金被挪作他用，資金去向不明。

　　我們不能不問，錢去了哪里，養(yǎng)老金的安全性何在?

　　我們知道，這個養(yǎng)老金被挪用現象不是今天才有，從2003年開始算起，年年都有，而且逐年遞增，越來越多。今年這個800億元，只是數字上更乍眼了而已。

　　回顧一下，2003年，養(yǎng)老金被挪用金額是84個億;此后，86億，78億，96億，到2007年突破百億，119億;此后，172億，197億，到2010年達到277億;此后，每年一百億兩百億地增長，2011年376億，2012年490億，2013年609億，2014年，蹭蹭蹭，800多億了。敢情芝麻開花——節(jié)節(jié)高嗎?可是，養(yǎng)老金支出怎么樣呢?養(yǎng)老金支出占比是九斤老太——一代不如一代，已經連續(xù)多年下滑。這么下去，如何得了!

　　目前，有兩千多個縣市地方政府管理使用社保資金，地方政府擠占挪用社保基金的情況可不少，大量的資金額分散在數千個大小部門中，給監(jiān)管帶來了難度。

　　那么，這錢到底去了哪里?按以往的審計來看，社?；鸨慌灿煤?，用于彌補財政資金不足、購建固定資產、違規(guī)出借、彌補經費，等等等等，這些事了。

　　以2012年為例，部分地區(qū)違規(guī)使用社會保障資金共17.39億元，其中5.95億元挪用于政府部門經費，8590.28萬元用于購建基層單位辦公用房，3664.80萬元用于購建基層單位職工住房，295.74萬元用于購買汽車，5.44億元被用于委托理財。

　　近期股市行情不好，很多人都在呼吁，養(yǎng)老金該入市了。我覺得荒唐!別說養(yǎng)老金能入市的資金大概也就3000億元，救不了股市，就是能救市，我們也應該好好聽一聽老人的意見。根據我們的多次調查，大多數老人并不同意養(yǎng)老金入市。在我的辦公桌上，現在還放著十多位老人聯(lián)名寫來的信件。養(yǎng)老金不是唐僧肉，誰都惦記著咬一口，也絕不適合充當博弈的籌碼。

　　至少，時機不成熟。誰都知道，要兼顧全局的安全與個體的增值，但是在安全性還沒保障的情況下，咱們談論增值似乎早了，正如沒學會走路之前，不能跑一樣。所謂“安全”如何保障?一是管理水平到位，二是股市足夠成熟。試問，這兩個條件我們滿足嗎?

　　要說管理水平，養(yǎng)老金挪用逐年增多，支出占比逐年減少，難道還不能說明問題嗎?審計發(fā)現，2014年，由于管理不當，社?；饡鸷痛婵罟芾矸矫鏈p少收入、損失、虧損達到175億余元。在廣東一地，就發(fā)現，幾百人冒領養(yǎng)老金超千萬元。這樣的管理水平，能讓老百姓放心嗎?再說股市，此前，股市八天蒸發(fā)了10萬億元，這樣陰晴不定的市場算得上成熟嗎?這時候，呼吁用養(yǎng)老金救市不顯得滑天下之大稽嗎?

　　別說國外如何如何，即使國外有成熟經驗，也不能貿然模仿，“熔斷機制”的水土不服就是前車之鑒。況且，美國、英國等國家是不允許基礎養(yǎng)老金入市的，加拿大養(yǎng)老保險基金倒是允許投資增值，但近年怎么樣?虧損很大，起伏不定。

　　那接下來，不妨從普通人角度再說說“安全”。相關調查顯示，大多數城市家庭認為只有囤150萬到400萬元養(yǎng)老金才可“安全”退休。這么一換算，這個“安全感”其實非常奢侈。如果按退休年齡60歲，不被延遲退休的話，平均壽命75歲，養(yǎng)老金年收益4%計算，每年需要消費的金額在13.5萬至36萬之間，而當前只有為數很少的城市年平均養(yǎng)老金超過3.6萬元，中間有相當大的差距需要除社保外的其他資金來填補。

　　多少年前，看過一部電影，一位媽媽對女兒說：“安全感不是男人給你的，而是你自己給你自己的。”

　　這么一看，無論是地方政府管理養(yǎng)老金還是個人儲備養(yǎng)老金都是個技術活。相同點是安全，既是過程，也是目標。地方政府部門有管好養(yǎng)老金的義務;監(jiān)管部門有行使監(jiān)督問責的職權;個人呢，開源節(jié)流，自求多福，也要把安全感握在自己的手里。