河北一女企業(yè)家質(zhì)疑招標(biāo)造假被認(rèn)定敲詐勒索 法院重審宣告無罪

　　新京報(bào)訊(記者 王巍)河北女企業(yè)家張艷質(zhì)疑招標(biāo)造假被訴敲詐勒索罪，一審被判無罪后，檢方提起抗訴，秦皇島中院二審認(rèn)定張艷構(gòu)成犯罪判處有期徒刑3年，此后河北省高院以張艷敲詐勒索罪的“主觀故意不清”為由，將案件發(fā)回重審。23日，秦皇島中院作出裁定，駁回檢方抗訴，維持此前張艷不構(gòu)成敲詐勒索罪的判決結(jié)果。

　　法院裁定書。

　　23日8時(shí)許，秦皇島中院對(duì)河北女企業(yè)家張艷案進(jìn)行宣判。法院裁定認(rèn)為，張艷的行為不構(gòu)成犯罪。

　　根據(jù)法院重審裁定顯示，張艷基于公司利益，根據(jù)《采購預(yù)中標(biāo)結(jié)果公示》內(nèi)容，向招標(biāo)單位提出質(zhì)疑，屬于行使合法權(quán)利，符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，并無不當(dāng)。張艷提出質(zhì)疑并未公開且并不希望其他人知曉此事，故不能認(rèn)定其有以提質(zhì)疑為由向他人索財(cái)?shù)墓室狻?/p>

　　雖然張艷在索要錢款的過程中實(shí)施了一定的脅迫行為，但在案證據(jù)不能排除張艷行為的本意是索要其自己認(rèn)為應(yīng)有的債權(quán)。該債權(quán)是否合理，雙方確有爭議，故不能因此認(rèn)定張艷主觀上具有非法占有他人錢財(cái)?shù)哪康?，其行為不符合敲詐勒索罪的主觀要件?；诖?，法院對(duì)檢方抗訴不予支持。

　　宣判后，張艷辯護(hù)律師朱孝頂表示，目前張艷和她的企業(yè)第一要?jiǎng)?wù)是恢復(fù)企業(yè)的生機(jī)?，F(xiàn)已經(jīng)羈押921天的張艷也會(huì)申請(qǐng)國家賠償?shù)取?/p>

　　新京報(bào)此前報(bào)道，張艷在參與某公司招標(biāo)采購時(shí)，對(duì)其他公司涉嫌圍標(biāo)串標(biāo)提出質(zhì)疑。中標(biāo)企業(yè)老板與張艷溝通，要求其撤銷質(zhì)疑，并同意支付其120萬元賠償款。張艷在成功索要賠償后，于2018年11月15日，被以涉嫌敲詐勒索罪訴至法院。2019年3月18日，法院一審判決張艷無罪。隨后，檢方提起了抗訴，2020年3月，秦皇島中院二審改判，撤銷了一審判決，以張艷構(gòu)成敲詐勒索罪判處其有期徒刑3年，9月4日，河北省高院以“主觀事實(shí)不清”為由，裁定將案件發(fā)回重審。